avec ou contre le regime compaoré

et oui voila un nouveau mandat pour le blasco le boss de ziniaré à pulvériser les records 83.7% qui dit mieu et ce n'est pas fini il promet de faire mieu en 2010 pour bien entendu me laisser la place en 2015.
Mais franchement qui mieu que Blaise peut diriger notre très chèr faso?
je ne dirait pas personne car dans l'oposition mème si elle est bankal il y a certaine personne qui se detache du lot tel maitre sankara ; emile paré;le vieu ki zerbo mais bon lui est trop vieu pour diriger.
J'atend s vos reponse sur se sujet

Au moins content de savoir qu'il compte te laisser sa place.
Tu te souviendra de nous :bounce:
Une chose, c pas obligé ke l'opposition prenne le pouvoir. Ici par exemple juska dernièrement c'étais le mm parti mais le dirigeant changeait. Moi je pense ke ca devrait se passer comme ca, surtout ke le CDP a les gars les plus populaires dans presque toutes les provinces.

DésiréBad a écrit:

Au moins content de savoir qu'il compte te laisser sa place.
Tu te souviendra de nous :bounce:
Une chose, c pas obligé ke l'opposition prenne le pouvoir. Ici par exemple juska dernièrement c'étais le mm parti mais le dirigeant changeait. Moi je pense ke ca devrait se passer comme ca, surtout ke le CDP a les gars les plus populaires dans presque toutes les provinces.

bien sur que je me souviendrai de vous et de kabato car dans se forum je profite conaitre les preocupation des burkinabé pour pouvoir etre a leur service pendant monh mandat.
ton analyse est pertinante DésiréBad mais je crois que si jamais il decide de laissé la place à un autre gars du cdp sa va chaufé car yaura bcp qui voudriont de droit avoir se poste d'où des frustration car on ne peut pas satisfaire tou le monde et une division du parti tu vois deja se qui arrive avec les municipales parce que x n a pas son nom sur les listes il quitte le parti avec ses militant pour un autre partie.Pour pouvoir adopté ta solution il faudrait dabor une certaine maturité chez nos politicien.

lefuturPF a écrit:

et oui voila un nouveau mandat pour le blasco le boss de ziniaré à pulvériser les records 83.7% qui dit mieu et ce n'est pas fini il promet de faire mieu en 2010 pour bien entendu me laisser la place en 2015.
Mais franchement qui mieu que Blaise peut diriger notre très chèr faso?
je ne dirait pas personne car dans l'oposition mème si elle est bankal il y a certaine personne qui se detache du lot tel maitre sankara ; emile paré;le vieu ki zerbo mais bon lui est trop vieu pour diriger.
J'atend s vos reponse sur se sujet

Parfaitement d'accord avec toi, parce que dire que Blaise est le seul qui peut dirigé le pays actuellement, c'est insulter la classe politique burkinabé et au delas tous les intéllectuels du pays des hommes intègres. Mais fanchement je crois que Blaise, même si ..., est capable de bien dirigé le Burkina. Personnellement je le soutiens même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton ce qu'il fait.

Je pense que 20 ans au pouvoir, c'est largement suffisant pour montrer ce qu'on peut faire pour son pays...
En Europe on fixe des objectifs pour 5 ans maximum. au bout de 5 ans on fait un bilan.

Je me dis que 20 ans c'est largement suffisant pour pouvoir faire manger son peuple. construire de hopitaux, des écoles etc... c'est suffisant pour faire avancer un pays.

Le Burkina était devant le Mali en 1984...Aujourd'hui il n'y a plus que le Niger et la Siersa Leone derriere nous...

Le dernier classement selon les indicateurs de pauvreté humaine du PNUD montre que le pays a regressé.

Il faut peut etre chnger de président... Ou lui donner encore 20 ans :D

avec le nombre d'année deja passé au pouvoir, le P.F(president du faso)
a pu se créer pleins de liens d'amitiée et de partenaria avec d'autres pays; il a aussi su se faire respecter de tous les autres president en afrique; il s'est basé financierement et aussi en sécurité. moi je dis que le P.F. est le seul aujourd'huit à pouvoir apporter quelque chose au burkina;
un autre president ne ferai que ralentir encors plus la très lente avancée du Burkina( plus lente qu'une tortue, ça donne quoi???); le seul problem avec Le P.F, c'est que en s'imposant sur le pays, il lui à falu bayer(acheter) des personnes qui elles aussi en ont bayer d'autres, ainsi de suite. ce qui fait qu'aujourd'huit, malgré sa bonne place, il est lui meme dans une situation délicat;il n'a pas interet à laisser tomber ces gens-la pour soccuper des problems du peuples ou il est cuit...(je ne tien pas à voir une délégation de son execence devant me porte; vous vous amusez avec un sujet très dangereux).

innsa a écrit:

Je pense que 20 ans au pouvoir, c'est largement suffisant pour montrer ce qu'on peut faire pour son pays...
En Europe on fixe des objectifs pour 5 ans maximum. au bout de 5 ans on fait un bilan.

Je me dis que 20 ans c'est largement suffisant pour pouvoir faire manger son peuple. construire de hopitaux, des écoles etc... c'est suffisant pour faire avancer un pays.

Le Burkina était devant le Mali en 1984...Aujourd'hui il n'y a plus que le Niger et la Siersa Leone derriere nous...

Le dernier classement selon les indicateurs de pauvreté humaine du PNUD montre que le pays a regressé.

Il faut peut etre chnger de président... Ou lui donner encore 20 ans :D

Il faut qu'on arrête à toujours se comparer à l'Europe. changer un président parce qu'il a duré au pouvoir, je suis contre ce principe là. Mais le changer parce qu'il ne fait pas avancer les choses, là, je suis pour. Si l'on devrait un jour changer le président actuel du Faso, ça ne sera pas parce qu'il a duré au pouvoir. Et en plus, franchement, je crois qu'avec plus de 90% d'analphabètes, on n'est pas près pour la démocratie. On perd de grandes sommes à organiser des élection pour rien.

GANGO au moins t'es claire... :D
Peut t'on apporter la démocratie dans des pays ou la grande majorité de la population de sait pas lire et surtout a des préocupations simple: se nourrire et donner a manger a sa famille.

tu dis qu'il faut qu'on arrete de se comparer à l'europe, et tu dis que 90% de la population est analphabete; qu'est-ce que tu appel analphabete? tu croix que ceux qui ne savent pas lire et écrire en français ne savent pas le faire ds leurs langues?? et bien c'est ce que Le president Thomas Sankara(paix à son âme) avait voulut resortir: " nous sommes peut-être analphabetes pour les occidentaux, mais nous savons lire et écrire ds nos différentes langues et il faut que nous valorisons notre culture" avait-il dit au peuple. il serait là Aujourd'huit, le burkina serait devantdougou avec sa propre culture aux yeux du monde exterieur; Aujourd'huit, nous ne faisons qu'imiter les autres

GANGO a écrit:

innsa a écrit:

Je pense que 20 ans au pouvoir, c'est largement suffisant pour montrer ce qu'on peut faire pour son pays...
En Europe on fixe des objectifs pour 5 ans maximum. au bout de 5 ans on fait un bilan.

Je me dis que 20 ans c'est largement suffisant pour pouvoir faire manger son peuple. construire de hopitaux, des écoles etc... c'est suffisant pour faire avancer un pays.

Le Burkina était devant le Mali en 1984...Aujourd'hui il n'y a plus que le Niger et la Siersa Leone derriere nous...

Le dernier classement selon les indicateurs de pauvreté humaine du PNUD montre que le pays a regressé.

Il faut peut etre chnger de président... Ou lui donner encore 20 ans :D

Il faut qu'on arrête à toujours se comparer à l'Europe. changer un président parce qu'il a duré au pouvoir, je suis contre ce principe là. Mais le changer parce qu'il ne fait pas avancer les choses, là, je suis pour. Si l'on devrait un jour changer le président actuel du Faso, ça ne sera pas parce qu'il a duré au pouvoir. Et en plus, franchement, je crois qu'avec plus de 90% d'analphabètes, on n'est pas près pour la démocratie. On perd de grandes sommes à organiser des élection pour rien.

Malheureusement Thom'Sank n'est plus. Et je crois qu'il est tant pour nous les africains d'arrêter de vivre avec les "SI". On entend par là, s'il n'y avait pas eu l'esclavage, on ...., si l'OUA avait, on...., et par ci Si Sankara n'était pas mort, le Burkina serait .... Il faut qu'on sache qu'on ne peut pas changer le passé et que ce ne sont plus des grands hommes du passé dont on a actuellement besoin même s'ils ont beaucoup fait à leur époque mais des actions concrètes.
En plus concernant l'analphabétisme, je ne considère pas ceux qui savent lire et écrire dans leur langue maternelle comme analphabète. Est-ce que vous savez qu'au Burkina, il y a des analphabètes qui sont considérés comme alphabetisés? Actuellement, au Faso, un éleve qui a quitté l'école dès les 1ère années de son primaire est considéré comme alphabétisé alors qu'il ne sait même pas lire, à plus forte raison écrire. C'est ça j'appelle analphabètes. C'est celui qui ne sait n'y lire, ni écrire dans aucune langue que j'appelle analphabète.

juni2 a écrit:

tu dis qu'il faut qu'on arrete de se comparer à l'europe, et tu dis que 90% de la population est analphabete; qu'est-ce que tu appel analphabete? tu croix que ceux qui ne savent pas lire et écrire en français ne savent pas le faire ds leurs langues?? et bien c'est ce que Le president Thomas Sankara(paix à son âme) avait voulut resortir: " nous sommes peut-être analphabetes pour les occidentaux, mais nous savons lire et écrire ds nos différentes langues et il faut que nous valorisons notre culture" avait-il dit au peuple. il serait là Aujourd'huit, le burkina serait devantdougou avec sa propre culture aux yeux du monde exterieur; Aujourd'huit, nous ne faisons qu'imiter les autres

GANGO a écrit:

innsa a écrit:

Je pense que 20 ans au pouvoir, c'est largement suffisant pour montrer ce qu'on peut faire pour son pays...
En Europe on fixe des objectifs pour 5 ans maximum. au bout de 5 ans on fait un bilan.

Je me dis que 20 ans c'est largement suffisant pour pouvoir faire manger son peuple. construire de hopitaux, des écoles etc... c'est suffisant pour faire avancer un pays.

Le Burkina était devant le Mali en 1984...Aujourd'hui il n'y a plus que le Niger et la Siersa Leone derriere nous...

Le dernier classement selon les indicateurs de pauvreté humaine du PNUD montre que le pays a regressé.

Il faut peut etre chnger de président... Ou lui donner encore 20 ans :D

Il faut qu'on arrête à toujours se comparer à l'Europe. changer un président parce qu'il a duré au pouvoir, je suis contre ce principe là. Mais le changer parce qu'il ne fait pas avancer les choses, là, je suis pour. Si l'on devrait un jour changer le président actuel du Faso, ça ne sera pas parce qu'il a duré au pouvoir. Et en plus, franchement, je crois qu'avec plus de 90% d'analphabètes, on n'est pas près pour la démocratie. On perd de grandes sommes à organiser des élection pour rien.

Alors ce que tu appelle analphabète, je peut te dire que ça n'existe plus des masse.
A propos de Sankara c'étais pour te dire que le Burkina n'à pas su et ne sais toujours pas tirer une leçon du passé; les si comme tu dis ne peuvent que démontrer des choses passé, mais il faut savoir tirer une leçon de ce passé.
Les analphabète qu'on pense ne sache rien faire de profitable au pays, avant c'est eux (artisant)qui tissaient le faso danfani et le peuple burkinaè était fière de le porter(et que meme le P.f Sankara avais porté lors de sa visite au harlèm,USA)au moins, on économisait les sommes faramineuses qu'on met actuelement ds l'habillement exterieur.
c'est aussi eux(forgerons)qui bataient le fer en leur donnant divers forme pour que nos cultivateurs travaillent,pour le feraillage des les batiments... et je pourai en citer tout un cahier ce que ces "analphabètes" ont fait pour le pays.
Mais on s'est laissé flatter par les aspects exterieurs(pays oxidentaux).
Depuis bien longtemps, le peuple sais que nous avons fait une eureur, mais personne n'est assé courageux pour lever le petit doigt.
Situation oblige, voilà pourquoi il ya plein exode.
On a voulu imiter les autres et pourtant on savais que non seulement ce n'était pas la bonne métode, mais aussi qu'on en avait pas les moyens.
Alors, plutôt que de faire semblan d'imiter les autres, alons y tout simplement chez eux
Et c'est ce qui se passe actuelement;quant tu entent sans papier sans papier la, c'est parce que ce développement et démocratie précoce leur a retiré leur gagne pain, et voilà où nous en somme.

junior a écrit:

Alors ce que tu appelle analphabète, je peut te dire que ça n'existe plus des masse.
A propos de Sankara c'étais pour te dire que le Burkina n'à pas su et ne sais toujours pas tirer une leçon du passé; les si comme tu dis ne peuvent que démontrer des choses passé, mais il faut savoir tirer une leçon de ce passé.
Les analphabète qu'on pense ne sache rien faire de profitable au pays, avant c'est eux (artisant)qui tissaient le faso danfani et le peuple burkinaè était fière de le porter(et que meme le P.f Sankara avais porté lors de sa visite au harlèm,USA)au moins, on économisait les sommes faramineuses qu'on met actuelement ds l'habillement exterieur.
c'est aussi eux(forgerons)qui bataient le fer en leur donnant divers forme pour que nos cultivateurs travaillent,pour le feraillage des les batiments... et je pourai en citer tout un cahier ce que ces "analphabètes" ont fait pour le pays.
Mais on s'est laissé flatter par les aspects exterieurs(pays oxidentaux).
Depuis bien longtemps, le peuple sais que nous avons fait une eureur, mais personne n'est assé courageux pour lever le petit doigt.
Situation oblige, voilà pourquoi il ya plein exode.
On a voulu imiter les autres et pourtant on savais que non seulement ce n'était pas la bonne métode, mais aussi qu'on en avait pas les moyens.
Alors, plutôt que de faire semblan d'imiter les autres, alons y tout simplement chez eux
Et c'est ce qui se passe actuelement;quant tu entent sans papier sans papier la, c'est parce que ce développement et démocratie précoce leur a retiré leur gagne pain, et voilà où nous en somme.

Il ne faut pas confondre analphabètique et économiquement inactif. j'appelle analphabète celui qui ne sais ni lire et écrire dans aucune langue et inactif, celui que Sankara appelle "esclave qui n'est pas capable d'assumé sa revolte". Y a une diffenrence notable.
On ne sais pas tirer des leçons du passé, je te l'accorde. Tourner le dos aux occidentaux parce qu'ils ont été la cause de notre retard, je suis contre car "L'Homme noir de demain se fait non pas par celui qui s'accroche désespèrement au passé, ni celui que l'Europe dans son intérêt a perdu en l'éblouissant, mais simplement part celui qui est assez lucide pour avancer vers l'Europe tout en restant lui même."

Des pays pauvres Sud americains ont débutés un changement. Apres des années de politique libérale qui a fait quelques milliardaire en rendant le peuple plus pauvre, ils ont choisis de voter pour des présidents socialistes:
-Hugo Chávez pour le Venezuela
-Lula au bresil
-Michelle Bachelet au Chili
-Evo Morales pour la bolivie
Le peuple c'est rendu compte que les privatisation, le capitalisme sauvage n'a profité qu'a une petite elite.
Aujourd'hui l'espoir pour les plus pauvres renait avec ces nouveaux présidents "revolutionnaires"

Les choses viendront tout seul en Afrique...Quand le peuple se rendra compte qu'il ne touche pas 5 francs des milliards que nos pays gagnent chaque années (FMI, Banque Mondiale, Coopération Française et europpenne, privatisation, PNUD, ONG, dons divers etc.)

En attendant, pendant que certains roulent dans des Porsche Cayenne (j'en ai vu a Ouaga), d'aytres cherchent 100 francs pour manger